• <track id="zbnge"></track>
    首頁> 詳情

    2020-02-21 11:43:24

    面部識別無處不在,個人隱私還安全嗎?

      面部識別無處不在,當你使用蘋果的臉ID解鎖iPhone,當你登上機場售票口時。顯然,未來幻想的科幻電影中不再存在面部識別,現在它已經開始逐漸進入“千家萬戶”,因為越來越多的生活家居產品具有智能功能。

    1 (88).jpg

      例如,Nest的Hello門鈴可以識別熟悉的面孔,告訴用戶是誰打來的。Nest CAM IQ室內外的智能攝像頭可以檢測到誰在家,誰在門外。就連售價2900美元的索尼愛寶(Sony Aibo)機器人狗也知道是誰在為他提供骨骼,這是該產品最重要的特點之一。

      與此同時,市場沒有放緩的跡象。TP-Linkasa的智能家居生產線在1月份的CES會議上推出了一款具有面部識別功能的相機。制造商已將面部識別推廣為產品的“賣點”。但是仔細想想,我們真的需要接受花園、廚房和臥室里無緣無故、令人窒息的面部識別嗎?

      從目前的趨勢來看,我們似乎不太可能完全擺脫在機場、零售店等公共場所設置的面部識別應用程序。然而,當用戶開始從家人、朋友和陌生人那里收集生物特征數據時,他們實際上觸及了對方的道德底線。也許用戶會使用面部識別攝像頭來了解誰在家里門口時會得到短暫的平靜和安全感。但以犧牲他人的隱私為代價,他們的生物特征數據可以隨時發送給制造商,甚至黑客。

      是關于合法性的。什么?

      當你想到道德時,首先要考慮法律。即使沒有關于面部識別的真正法律,它也不能阻止國會關于數據隱私的爭論。然而,這三個州并沒有等待國會采取行動。

      2008年,美國伊利諾伊州通過的“生物特征信息保密法”(BIPA)是最古老和最嚴格的法律。它規定了如何收集、存儲、使用甚至銷毀生物特征信息。一年后,德克薩斯州通過了“德克薩斯生物鑒別隱私法案”,兩年前,華盛頓簽署了自己的1493年州議會法案。

      當然,這些法令主要用于商業用途,不適用于保護住宅或私人財產上的生物特征數據。包括紐約州在內的其他八個州也試圖通過保護生物識別信息的法律,但都失敗了。阿斯彭政策中心負責人貝西·庫珀(BessiCooper Betsy Cooper)表示,法律環境不確定。ASPEN政策中心使用技術孵化器(如Y組合器)作為模型,將政策制定的細節傳遞給技術專家。

      貝基·庫珀說:“人們對生物識別和如何管理生物識別越來越感興趣?!蔽业难芯勘砻?,這些主要集中在私營實體。因此,公司使用的是數據,而不是私人消費者。這給消費者的影響增加了相當大的不確定性?!?/p>

      當你被拍攝時請保持微笑

      貝基·庫珀接著說,當涉及到從他人那里獲取生物特征信息時,這不僅僅是合法性或非法性的問題。當一家之主加入面部識別技術時,復雜的人際關系就開始發揮作用?!斑@其中存在著深刻的倫理問題,因為雖然個人和跨過門檻的人之間的關系比較清楚,但那些越過門檻的人和所有其他公司參與者之間的關系卻不那么清楚?!?/p>

      對庫珀來說,問題在于設備制造商如何處理來自與用戶關系密切的人或客人的生物特征數據。這意味著用戶在安裝照相機、門鈴或相關應用程序時應進行盡職調查。

      因此,在考慮產品時,用戶需要仔細閱讀條款和條件,并了解設備捕獲的視頻、圖像和面部數據的后果,以便負責任地使用該產品。如果用戶完全無視法律,這不是一件容易的事情。用戶可以采取一些措施來改善他們的隱私,但最終用戶會相信,該公司披露了它如何使用用戶的數據。

      例如,Nest在其隱私政策中警告說,面部識別的責任完全取決于消費者:

      \\“取決于你住在哪里,以及你如何配置你的產品和服務,你可能需要明確的同意才能掃描你家附近人的面部信息?!?/p>

      索尼愛寶也有類似的條款和條件。除了同意收集面部識別數據外,索尼還表示:

      “每個Aibo產品用戶都需要進一步的數據收集同意,并且他將從他允許的任何人獲得類似的同意,以接近他的Aibo產品或與其產品交互?!?/p>

      換句話說,通過讓用戶負責并確保用戶全面購買設備,他們接觸到的每個人都同意收集他們的數據。但是,用戶也不可能在家里發布類似的提醒,比如“保持微笑,相機也在工作”。這似乎幾乎不可能,至少非常不方便,并需要明確的同意和允許的每一個互動。

      當我們在公共場所時,我們的設備可以記錄我們或捕捉我們的圖像,我們基本上放棄了任何有希望的知識形式。貝基·庫珀(Becky Cooper)說:“隨著社會的不斷發展,我們的接受程度也越來越高?!庇腥丝梢栽贗nstagram上記錄你的照片,每當你過馬路或參加體育活動時,到處都有攝像頭,你可以把你放到大屏幕上?!?/p>

      個人和私人財產

      作為一個房主,你可能會說你有權利知道你的房子里和周圍發生了什么。因為當有人靠近你的財產時,你有權收集他們的面部識別數據。另一方面,房客提出了一系列其他問題。

      在大多數情況下,這在法律上是正確的,因為沒有任何法律直接涉及私人財產的面部識別管理。有關視頻的法律(使用不識別人臉的設備)只禁止使用視頻,比如浴室,因為人們想要合理的隱私要求。

      雖然你自己的私人財產是一個確定的地方,但絕大多數人認為他們可以決定他們需要投資多少技術內容。然而,值得注意的是,服務業的一名工作人員必須經常在你的地址附近出沒。

      好好想想。我的房子很迷人,但沒有電子郵件地址。前門有個儲物柜。這意味著我們的郵遞員必須到我們家的門口,打開柜子,扔出一堆信。

      我的智能相機可以在郵遞員接近時收集面部識別數據,并將其發送到空中。郵遞員值得通知嗎?他們肯定不會受到這些通知的控制。因為他們的部分工作離我們的照相機或門鈴很近。

      幸運的是,目前的相機和門鈴只能報告他們看到的一張奇怪的臉。為了讓智能攝像頭告訴你誰在門口,你需要訓練它把面部信息和真實姓名聯系起來。這就要求你的人多次出現在你的房子前,所以一次性訪客不會支付太多的“能量”。

      面部識別是如何到達今天的水平的?

      如果我們真的想處理隱私問題,我們應該從互聯網的誕生開始。這艘船已經啟航,但很明顯,隱私問題已開始引起公眾極大的關注。

      Facebook在隱私問題上的受歡迎程度正在下降,特別是在年輕用戶中。盡管這標志著公眾需要科技公司承擔更多責任,但大多數消費者可能會繼續忽視這些問題,以便擁有社區中最先進的智能和最智能的家庭。

      在美國,必須訓練具有面部識別技能的照相機、門鈴甚至移動電話來理解面部表情。美國沒有全國性的人臉數據庫。例如,當設備捕獲圖像時,它可以從數據庫中提取信息。但這類數據庫確實存在于其他國家,包括中國。

      雖然國土安全部堅持認為新的真實身份證系統沒有建立國家數據庫,但聯邦政府獲得這些國家數據可能并不太困難。如果有一天,一個罪犯或失蹤的人可以通過面部識別攝像頭在街上被識別出來呢?這值得權衡一下個人數據隱私嗎?這是我們社會需要作出的決定。

      什么東西離我們越來越遠?

      在數據采集設備方面,我們至少需要作出知情的購買決定。是的,這可能需要額外的時間和消費者的研究。這和購買其他產品有什么不同嗎?有些人仔細閱讀食物組成表和營養標簽。另一些人則研究服裝或家用產品,以確保材料無害環境、公平交易或在當地采購。同樣的態度也適用于消費技術。

      也許這只是我個人對黃金法則的信念,或者對未來的一種預感,但我認為我們有責任知道我們的數據發生了什么變化,甚至是那些與我們的設備交互的人,以及我們如何在日常生活中使用它。





    国产wwwzzz视频_国产草裙社区在线观看_国产XXXX做受视频_午夜